今天下午在捷運的淡水線車上，珩珩接到志誠打電話來找我，
他打了我的手機，但我都沒有接，所以就打珩珩問，我在哪裏？
我問他，為何那麼急？要從美國打電話來給我？
他問我說，我有沒有用他的信用卡買東西？
我說：沒有啊。
他說他收到了國泰世華銀行寄給他三通簡訊，
有三筆刷卡記錄，兩筆是3600多元，一筆是早上的4000多元。
他要我立刻打電話問銀行怎麼回事。
我聯絡了銀行後，才發現，不只三筆記錄，而是六筆，
除了那三筆外，還有另外兩筆各是2199元，及1999元。
早上4260元是7點多，在udn網站上刷的，
第二筆是7點18分，是2199元，也是udn網站刷的。
因當時人在外面，只簡單向銀行說，這六筆都不是我先生刷的，
他人在國外，所以請我打電話向銀行查，要請銀行立即處理。
銀行就立即暫停那張被盜刷的信用卡。
回到家後，約4點半時再打電話向銀行確詢問詳細的刷卡資訊，
銀行把有授權成功的每一筆刷卡資料都告訴我：
1. 早上7:06，在UDN網站，刷了4260元。
2. 早上7:18，在UDN網站，刷了2199元。
3. 早上7:35，在富邦MOMO網站，刷了1999元。
4. 下午2點多，在Paypal有一筆1元，確認信用卡。
5. 下午2:35，在Paypal ，刷一筆3614元。
6. 下午2:56，在Paypal ，刷一筆3614元。
銀行還說，在4點18分左右，又有一筆50多美金，但因為之前已經申請停用信用卡了，
所以這筆沒有授權成功。
後來，我就打電話去UDN網站詢問，他們居然有志誠作為會員的資料，
有兩筆的訂單資訊，分別是4260元，及2199元。
我向他們解釋為盜刷後，他們就取消了這兩筆的交易，
他們說收件人是張 ㄩˋ ㄓㄣ（音譯） ，收件地址在宜蘭縣。
我再打電話去富邦MOMO網站，他們說是有一筆志誠是會員的交易記錄，金額是1999元。
但基於個資保護法，他無法提供收件人的資料，除非警政單位來處理。
我好驚訝，盜刷者是犯罪人，用我們的卡盜刷，
結果，我們被害人無法取得他們的資料來提告，天理何在？
法律到底是保障好人還是壞人呢？
我再打電話到Paypal，他們查到有人確實用了志誠的信用卡，
在2:35及2:56時，分別刷了3614元，而且訂單已經成立。
晚餐後，處理了一下家事後，我就走到家附近的派出所去報案，
作了詳細的筆錄（用電腦繕打，印出後我簽上名），給了我一張所謂的報案三聯單...
經過這事件，我發現有一些不合理的情形，使我聯想到最近吵得沸聲洋洋的「廢死」事，
廢死聯盟要求要保障受刑人的人權，可是被害者的人權，又有誰來保護？
唉，我是反對廢除死刑的，因為法律要保障的應是受害者的人權才是啊！
留言列表
